«Первые 200 страниц книги — это (на первый взгляд) хаотично смонтированная нарезка сцен, описаний и диалогов, из которых решительно нихрена не понятно. Знаете, бывает так: заходишь в кинозал через час после начала сеанса, и потом весь фильм дергаешь соседа за рукав: «А это кто? А это? А зачем он ест плесень? Почему этот орел в Сомбреро? И кто такой Марат, черт побери?»
Это звучит (и выглядит) нелепо: на всех литературных курсах будущих прозаиков учат тому, как важно правильно начать, как важно завладеть вниманием читателя. Уоллес же (который сам всю жизнь преподавал литературное мастерство) поступает с точностью до наоборот. Он пишет текст, в котором первые двести-триста страниц героев нужно помечать закладками, чтобы не потерять их в темноте воображения.
Вся первая часть романа — своего рода фильтр. Растягивая вступление, делая его невыносимым, автор словно пытается отсеять лишних. И в то же время такой подход придает названию (и всему тексту в целом) дополнительное ироническое (или, скорее, пост-ироническое, учитывая изначальное название, источник цитаты и направление мысли автора) измерение: ведь «Infinite jest» — это книга о том, какой разрушительной силой обладает наша тяга к удовольствию.»
Цитата из рецензии одного из переводчиков «Шутки» Алексея Поляринова.
Абсолютно аналогичные ощущения, все жду когда пазл сложится. Но зато как приятно, когда ты в другом рассказе с другими людьми видишь отсылки на уже ранее упомянутых персонажей.
user name checks out
Согласна полностью с ощущениями. Пока делаю пометки кто кому приходится. Но пока я даже от этого в восторге.
Похвалюсь тем, какую смешную картинку сделала.
вряд ли под это стоит отдельный топик создавать, поэтому поделюсь радостью здесь. я короче психанул и заказал бумажную версию. и еще эта фраза продавца -- "завтра можно начинать читать"... думаю теперь, может чувак в курсе этого челленджа? )
Все еще пытаюсь постичь суть и необходимость закладок. Не понимаю категорически. На счет начала (т.е. первых страниц двухсот) соглашусь процентов на 50: читается, правда, долговато. Но это производная скорее от конструкции предложений, т.е. предложение почти в страницу, да, логично, что понадобится какое-то время, чтобы это осмыслить. Закладки мне так и не пригодились, чего нельзя сказать о словаре, ну, т.е. скорее гугле, чтобы всякие там тета-ритмы смотреть, потому что, да, - каким обилием он разных слов он засыпал на первых страницах (те же пресловутые 200-250 стр) - невообразимо; но есть «+», например то, что тезаурус-то общий на «БШ» с «подонками» (я уже молчу про то, как явно перекликаются некоторые тем, гм), так что некоторое ощущение »инсинуации» - есть. Слегка ностальгически напомнило Драйзера, который в начале «Финансиста», ну, просто бомбардировал всеми возможными альпари, векселями, индоссаментом, траттой и т.д. Я специально отдельно вела словарик-ежедневник с некоторыми словами, интересными выражениями из «БШ», который потом, внезапно, раздулся собственным постраничным комментарием, прямо волну поймала. Но к трехсотой странице это прошло - процесс удлиняется и без того небыстрый; но в общем, на счет стикеров; я конечно запаслась, но практическое применение у них как у тонн гречки или ТБ в период расцвета (само)изоляции - не больше, чем обычно :) мне понадобилось всего две закладки и то, потом стикеры вытеснили более удобные - картонные, чтобы заложить место где читаю по основному сюжету и для сносок. Цитаты «выписываю» с помощью пометок в эл.версии в телефоне, на этом - пока все. Не исключаю возможность, что стикеры все-таки пригодятся в ближайшее время, но пока - не критично ))