Это хорошая идея, потому что (как в фильме отмечено) «Шутка» помогает понять, что значит «Быть Дэвидом Фостер Уоллесом», и да, согласен с Евгением, показывает что за человек он сам. Был...
Я бы все-таки рекомендовал сначала ознакомиться с его произведениями. Можно небольшими, типа "Старого доброго неона"https://dystopia.me/staryj-dobryj-neon или "Женщины в депрессии". Все-таки с писателем лучше знакомиться через парадную дверь, а не по рассказам случайных свидетелей;). После этого фильм будет смотреться чуть иначе, чем байопик о чудаке.
Более того, фонд Уоллеса (им, насколько я помню, управляет его вдова) очень просил еще на стадии съемок прекратить проект – и у них, что забавно, была на самом деле примерно такая же претензия к создателям фильма, как у сценарного Уоллеса к Липски: я про тот момент, когда Дэвид замечает, как Липски мило разговаривает с его бывшей девушкой, и говорит «just don’t be an asshole». Так вот, люди, знавшие Уоллеса считали, что «Конец тура» - это в каком-то смысле неосторожное обращение с образом человека, на который у них нет никаких формальных «прав» – как у DFW в фильме нет морального права запретить Липски флиртовать с его бывшей – но все равно им хотелось хоть как-то выразить свой протест. Про это есть еще хорошая статья на Vulture (https://www.vulture.com/2015/06/rewriting-of-david-foster-wallace.html) Думаю, что фильм, конечно, стоит посмотреть, но и об этой «оборотной стороне» знать тоже не помешает! Простите, что такой длинный текст вышел
Посмотрела фильм, параллельно полезла смотреть реальные видео с Уоллесом – они гораздо лучше зашли. Вот тут очень много всего интересного
https://www.youtube.com/watch?v=iGLzWdT7vGc
ну разве что понять кто автор, в фильме кмк хорошо передано его депрессия и образ жизни
Это хорошая идея, потому что (как в фильме отмечено) «Шутка» помогает понять, что значит «Быть Дэвидом Фостер Уоллесом», и да, согласен с Евгением, показывает что за человек он сам. Был...
Я бы все-таки рекомендовал сначала ознакомиться с его произведениями. Можно небольшими, типа "Старого доброго неона"https://dystopia.me/staryj-dobryj-neon или "Женщины в депрессии". Все-таки с писателем лучше знакомиться через парадную дверь, а не по рассказам случайных свидетелей;). После этого фильм будет смотреться чуть иначе, чем байопик о чудаке.
Мне в свое время понравился фильм - и я до сих пор считаю, что он отличный, но он не совсем о DFW «каким он был». Когда «Конец тура» выходил в прокат, некоторые друзья Уоллеса развернуто писали, почему сам Уоллес скорее всего был бы ужасно против этой затеи - вот, например, здесь можно почитать https://www.theguardian.com/books/2015/jul/29/why-the-end-of-the-tour-isnt-really-about-my-friend-david-foster-wallace
Более того, фонд Уоллеса (им, насколько я помню, управляет его вдова) очень просил еще на стадии съемок прекратить проект – и у них, что забавно, была на самом деле примерно такая же претензия к создателям фильма, как у сценарного Уоллеса к Липски: я про тот момент, когда Дэвид замечает, как Липски мило разговаривает с его бывшей девушкой, и говорит «just don’t be an asshole». Так вот, люди, знавшие Уоллеса считали, что «Конец тура» - это в каком-то смысле неосторожное обращение с образом человека, на который у них нет никаких формальных «прав» – как у DFW в фильме нет морального права запретить Липски флиртовать с его бывшей – но все равно им хотелось хоть как-то выразить свой протест. Про это есть еще хорошая статья на Vulture (https://www.vulture.com/2015/06/rewriting-of-david-foster-wallace.html) Думаю, что фильм, конечно, стоит посмотреть, но и об этой «оборотной стороне» знать тоже не помешает! Простите, что такой длинный текст вышел
Посмотрела фильм, параллельно полезла смотреть реальные видео с Уоллесом – они гораздо лучше зашли. Вот тут очень много всего интересного https://www.youtube.com/watch?v=iGLzWdT7vGc